Большой космический обман США. Часть 7 - Анатолий Витальевич Панов
И всё же Иван Мацарский выше пишет о «катастрофически низком урожае зерновых в СССР», хотя это, как мы видим, не имело места. Кто или что заставляет его лгать? Денис Соколов, понимая, что катастрофически низкого урожая не было и что врать нехорошо, пишет осторожнее: «Лето 1972 года. В СССР ожидается катастрофически низкий урожай зерновых, однако масштабы бедствия не известны не только аналитикам, но и Советскому руководству». Это тогда, в начале лета 1972, допустим, масштабы не были известны, но уже в конце года урожай был хорошо известен. И всё же автор статьи тоже обходит молчанием величину собранного урожая. Почему? Может потому, что тогда придётся отвечать на вопрос о странном поведении руководства СССР, а такого ответа у него нет». [19]
Зарубежные исследователи зернового ограбления США: «Так сколько же на самом деле было закуплено зерна в 1972 г.? Вспомним, что выше из российских источников мы получили цифру 700 тыс. бушелей, а американские источники в основном дают более низкую цифру 440 тыс. Неужели так трудно уточнить цифру? Если верны советские источники, то это половина всего американского зерна!» [19] Глава «Great Grain Robbery» 1972 из книги Jerry W. Markham, «A Financial History of the United States»: «Это было одно из тех экономических событий… которое… можно честно сказать изменило мир. Закупки Советов подняли цены на неслыханный уровень. Эти закупки не были публично объявлены в течение нескольких месяцев. Эта секретность позволила зерновым фирмам и другим, кто имел сведения об этих продажах, страховать свои позиции в зерновом секторе и добиться больших прибылей спекуляцией, когда цены скакнули. «Это породило обвинения в инсайдерских сделках и другие скандалы, так никогда и не доказанные и, возможно, недостоверные». [19] Ричард Никсон, как истинный американец, делал деньги на всем, что могло принести ему прибыль. Нельзя исключить и такую версию: лица приближенные к Ричарду Никсону сыграли на бирже по ценам на зерно. Стоимость зерновых могли поднять не только закупки коварных русских агентов. С этим могли успешно справиться чиновники Администрации Президента США и коррупционное окружение Ричарда Никсона, включая его родственников. США никогда не были сияющим, небесным градом на холме, который заселен одними ангелами. Причиной великого зернового ограбления США могла быть американская коррупция. Коррумпированные чиновники могли потом свалить всю вину на проклятых и коварных коммунистов.
Американский скептик Ральф Рене первый отметил это событие Пшеничного ограбления США в связке с Лунным обманом США. В одном из интервью Ральф Рене сказал, что в то время недовольство населения зерновой сделкой было очень велико. Американской пoлиции приходилось охранять порты, где загружались сухогрузы для СССР. В соей книге «Как NASA показало Америке Луну» Ральф Рене писал об этом событии: «Пока наша доблестная армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель. По информации из тех же источников, следующий урожай русские получали бы еще на 10—20% дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны составляла $1,50 за бушель, но сразу подскочила до $2,44 [10, с. 1168]. Угадайте, кто оплачивал эту разницу? Правильно, налогоплательщики! Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. Это, собственно, и стало началом суперинфляции 1970-х годов. В какую же копеечку нам в итоге влетела эта Луна? Могло ли наше правительство заниматься подкупом? Не-е-е-т, ну что вы! Однако если NASA знало, что мечта Кеннеди невыполнима в поставленных рамках, оно должно было доложить об этом президенту. Мы теперь стали цивилизованными и больше не режем гонцов с плохими новостями. Но зато мы режем бюджеты! Это безопаснее для гонца, но смертельно для бюрократии. Поэтому NASA и решило, что если мы не можем что-то осуществить, надо это сфабриковать. На кону стояли огромные деньги, не говоря уже о престиже Америки. Цель в данном случае оправдывала абсолютно любые средства. 10. «ECONOMICS OF WHEAT DEAL», Oct. 28, 1972, NATIONAL REVIEW. («Экономика пшеничной сделки», 28 октября 1972 г., «Национальное обозрение»). [21]
СССР, лично Леонид Ильич Брежнев, советская элита за молчание, за признание Лунного Обмана США получили больше, чем можно было себе представить. Возможно, что список «подарков» от США для СССР и Леонида Ильича, представленный здесь, был далеко не полным. Но необходимо признать, что Леонид Ильич в этой истории с подарками заботился о стране, о советском народе. Он обобрал американских обманщиков до нитки на благо СССР. Именно поэтому в начале 70-х годов Советский Союз сделал мощный экономический рывок.
Ссылки:
Интернет — ссылки проверены по состоянию на 10.02.19.
1.Джон Кёлер. Секреты «Штази».
История знаменитой спецслужбы ГДР.
2.Разрядка международной напряженности. Википедия.
3.http://rocketpolk44.narod.ru/kosm-v/PRO.htm
4.http://www.militaryparitet.com/vp/35/
5.http://bastion-karpenko.narod.ru/53T6_pusk_01.html
6.http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1115287
7.http://kamazkamaz.kz/article?id=12
8.Российско-германские экономические отношения в XX веке. Екатерина Лабецкая, Фёдор Лукьянов Алексей Слободин.
9.Александр Меленберг.
Личное состояние Брежнева Л. И.
Новая газета, ежемесячное обозрение, май 2006 года.
10.Брежнев и его эпоха.
Историческая справка. РИА «Новости»
11.Alexander Duncan.
Russia’s Rich Drive Roaring Luxury Car Trade.
The St. Petersburg Times, October 4, 2005
12.Мэлор Стуруа. Брежнев, я и мой «Чарджер».
Известия. Ру, 19 декабря 2006.;
13.Miles Kington.
Brezhnev loved the Wild West, and dressed up too. The Independent,
11 July 2006
14.Николай Александров.
Эксклюзивный рассказ личного телохранителя Брежнева.
AutoNet.ru, 19 февраля 2002.
15.http://www.ogoniok.com/archive/1996/4451/64-68/
16.http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/zernovoj_diktat_725.htm
17.http://research.stlouisfed.org/publications/review/73/10/Russian_Oct1973.pdf
18.http://www.marketskeptics.com/2008/11/g-20s-secret-debt-solution.html
19.http://bigphils.livejournal.com/27430.html
20.http://www.wattagnet.com/Grain_robberie
21.http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000136.htm
ГЛАВА 11. СКРОМНЫЕ ГЕРОИ РОССИИ И «АПОЛЛОН-13»
Кто мог организовать такую блестящую операцию по захвату КМ «Аполлон-13»? Кто был организатором этой операции ГРУ? То, что эту операцию провело Главное Разведывательное Управление ГШ СА можно не сомневаться. Разведывательный корабль «Харитон Лаптев» подчинялся непосредственно этому ведомству. Кандидатов на роль такой операции всего один: «Ивашутин Пётр Иванович — один из руководителей органов государственной безопасности и разведки, в 1954—1963 гг. — 1-й заместитель председателя КГБ СССР (с 5 ноября по 13 ноября 1961 г. — и.о. председателя КГБ), с 1963 по 1986 год — начальник Главного разведывательного управления, генерал армии (1971), Герой Советского Союза (1985)». [1] Существует очень мало политических деятелей, руководителей подразделений, министерств, управлений, о которых бы сослуживцы и те, кто общался с начальником, отзывались только положительно.
Всегда найдутся люди, которым этот начальник не нравился. Но в случае с Ивашутиным, на лицо исключение их этого правила. Генерал-полковник Чеслав Кищяк: «Голова у него работала отлично. Иногда удавалось перевести разговор на тему Афганистана, и он начинал оперировать фамилиями вождей племён, различиями между ними, кто на ком женат, чья дочь за какого вождя была выдана. Я несколько раз это проверял. Был случай, когда спровоцированный Ярузельским Ивашутин начал сыпать тактико-техническими данными крылатых ракет. Я записал, а потом проверил. Все полностью сошлось. Он был сообразительным, способным, инициативным и очень уверенным в себе, хорошо знал себе цену». [2] Сослуживцы, подчиненные о своем руководители: «Однако недаром спустя некоторое время офицеры „Аквариума“ начали звать между собой Ивашутина почти, что ласково и по-свойски „дядя Петя“, а позже — с глубочайшим уважением — „Петр Великий“, поскольку чужак-особист оказался профессионалом высочайшего класса». [2]
Многие генералы, руководители подразделений Разведки СССР с не понимали значение космических аппаратов в деле разведки за противниками СССР. Многие чиновники и партийные
